Pengetahuan

UHF vs. Ultrasonic (AE) — Mana yang lebih baik untuk pengujian GIS?

Jul 03, 2026 Tinggalkan pesan

T: Beberapa teknisi menggunakan perangkat akustik, yang lainnya menggunakan monitor UHF. Mana yang lebih unggul?

A: Mereka adalah mitra, bukan pesaing. UHF untuk memindai gelombang elektromagnetik; AE untuk menunjukkan dengan tepat getaran mekanis.

Matriks Perbandingan:

Metode

Tipe Sinyal

Terbaik Untuk

Kepekaan

UHF

Elektromagnetik

Kekosongan isolator / Pemindaian keseluruhan

Sangat Tinggi

AE

Gelombang Mekanik

Partikel logam yang bergerak / Penentuan

Tinggi (Jarak dekat)

 

FAQ 1: Penempatan Sensor - Di mana harus "Menempelkannya"?

 

Q: GIS adalah sebuah pipa panjang. Bisakah saya menempatkan sensor di mana saja?

A: Tidak. Tangki bertindak sebagai Sangkar Faraday. Anda harus mencari "Titik Kebocoran".

Lokasi Optimal:

Sensor UHF: Tempatkan di atas Insulator Cekungan. Gelombang "bocor" melalui segel resin.

• Sensor AE: Tempatkan di dinding tangki dekat sambungan, bagian bawah busbar, atau tangki CB.

Tip Pro: Gunakan couplant ultrasonik (gemuk) untuk sensor AE guna memastikan hubungan mekanis yang sempurna.

 

FAQ 2: Pola PRPD - Mengidentifikasi "Tumor"

Q: Bagaimana saya tahu jika itu adalah debu atau isolator yang rusak dari dot cloud?

A: Kami menggunakan pola Phase Resolved PD (PRPD) untuk mendeteksi cacat.

Bentuk Pola

Diagnosa

Tingkat Ancaman

Tempat Acak

Partikel Logam Bergerak

❌ Kritis (Bahaya melompat)

Awan Simetris

Kekosongan Internal (Gelembung)

⚠️ Peringatan (Pepohonan listrik)

Kuas Stabil

Tonjolan Tetap (Gerinda)

❌ Kritis (Konsentrasi stres)

Kirim permintaan